2月28日訊 西甲聯(lián)賽主席哈維爾-特巴斯指責(zé)曼城財(cái)務(wù)違規(guī)，并透露他已向歐盟委員會(huì)投訴。西甲聯(lián)賽于2023年向歐盟委員會(huì)提交了申訴,，指控曼城對(duì)歐盟內(nèi)部市場造成了“嚴(yán)重扭曲”,。

特巴斯表示：“曼城讓我擔(dān)心的是,，他們?cè)诔鞘凶闱蚣瘓F(tuán)（City Football group）之外還有一系列公司,。他們把所有的開支都?jí)涸谶@些公司身上。例如,，他們有球探或營銷公司,，這些公司的費(fèi)用很高。他們給曼城開出了低金額的發(fā)票,。這讓曼城有了一個(gè)規(guī)避規(guī)則的結(jié)構(gòu),。因此，我們已經(jīng)向歐盟委員會(huì)舉報(bào)了曼城,。盡管他們是一支英國球隊(duì),，不是歐盟成員，但他們?nèi)匀辉跉W洲開展商業(yè)活動(dòng),?！?/p>

“我們第一次投訴是在2023年7月，現(xiàn)在有規(guī)定允許歐盟調(diào)查像城市足球集團(tuán)這樣的公司,。我們對(duì)曼城的控告涉及兩件事,。首先是檢查曼城沒有利用其他公司來欺騙系統(tǒng)。第二個(gè)因素是一場更大的戰(zhàn)斗,，以防止足球在沒有適當(dāng)監(jiān)管的情況下落入國有實(shí)體的手中,。我們也對(duì)俱樂部支付的一些價(jià)格有意見。我們質(zhì)疑俱樂部如何將損失轉(zhuǎn)嫁給不直接隸屬于城市足球集團(tuán)的其他相關(guān)公司,?！?/p>

特巴斯甚至將曼城與2001年申請(qǐng)破產(chǎn)的美國能源公司安然（Enron）相提并論，它們的倒閉是由會(huì)計(jì)欺詐和其他財(cái)務(wù)不當(dāng)行為造成的,?！斑@和安然一樣，他們把損失分散到不同的公司,，這導(dǎo)致了他們的暴雷,。不僅僅是曼城，我們已經(jīng)向歐盟委員會(huì)報(bào)告了巴黎圣日耳曼,。至于紐卡斯?fàn)?，我們還沒有對(duì)他們采取任何行動(dòng)。我們沒有足夠的數(shù)據(jù),。我還不能就這件事對(duì)曼城進(jìn)行任何制裁。我只能說,，在歐洲,，一般來說，當(dāng)一家公司被認(rèn)為扭曲了市場，他們通常不得不退還資金,。我們希望曼城受到制裁,。該案件目前正處于調(diào)查階段，我們還沒有得到答復(fù),。記住,，歐盟委員會(huì)有很多案件要處理?！?/p>

“相關(guān)各方需要保持距離,，其他領(lǐng)域都是一樣的，為什么足球不行呢,？當(dāng)城市足球集團(tuán)買下赫羅納時(shí),，他們租借了五名球員。我們檢查了估值,，我們計(jì)算出他們比曼城宣稱的要高出40倍,。我們使用了我們的估值，這就是他們現(xiàn)在為什么沒有被投訴或制裁,?！?/p>

“曼城曾被禁止參加歐戰(zhàn)兩個(gè)賽季，但他們后來去了體育仲裁法庭,，我們稱它為‘法院’,，但它并不是真正的法院。曼城沒有受到譴責(zé),。歐足聯(lián)對(duì)制裁的態(tài)度很明確,。就英超的指控而言，我不知道曼城會(huì)被扣1分還是50分,，或者降級(jí),。我只知道歐足聯(lián)的處罰是公正的，不管國際體育仲裁法庭的裁決如何,?！?/p>